Iin kun­nan­hal­li­tuk­sen puheen­joh­ta­ja Ilk­ka Pako­nen toi Ran­ta­poh­jan (28.9.) haas­tat­te­lus­sa esiin aja­tuk­sen kun­nan hen­ki­lös­tö­mää­rän vähen­tä­mi­ses­tä kym­me­nel­lä pro­sen­til­la. Mie­les­tä­ni puheet talous­ti­lan­teen oikai­se­mi­ses­ta pel­käs­tään hen­ki­lös­tö­mää­rään puut­tu­mal­la tun­tu­vat epä­rea­lis­ti­sil­ta tai vaa­ti­vat vähin­tään­kin perus­te­lui­ta. Pako­nen tote­aa: ”Kun­ta­työn­te­ki­jät teke­vät tär­ke­ää työ­tä, mut­ta meil­lä on pääl­lek­käi­syyk­siä, joi­ta kar­si­mal­la saa­daan kym­me­nen pro­sen­tin hen­ki­lös­tö­vä­hen­nys.” Tämä väi­te yhdis­tet­ty­nä aja­tuk­seen sii­tä, että hen­ki­lös­tö­mää­rän raju vähen­nys ei vai­kut­tai­si kun­nan pal­ve­lu­verk­koon, ei tun­nu uskot­ta­val­ta. Sik­si kysyn­kin: Kei­tä ovat nämä kym­me­net pääl­lek­käi­siä teh­tä­viä hoi­ta­vat kuntatyöntekijät?