Nyt on kor­kea aika saa­da Oulun kau­pun­gin kaa­voi­tus toi­mi­maan. Oulun kau­pun­gin alu­eel­la pää­sään­töi­ses­ti kaa­voi­te­taan uusia suuria

kes­kit­ty­miä, joi­hin tar­vi­taan uusi lähi­kou­lu. Sen sijaan täy­den­nys­ra­ken­ta­mi­nen esi­mer­kik­si Salon­pään kou­lun vai­ku­tusa­lu­eel­le ei

onnis­tu, vaik­ka uusi kou­lu on juu­ri val­mis­tu­mas­sa. Kysei­sel­lä alu­eel­la on lukui­sia maa­no­mis­ta­jia, joil­la on pal­jon tont­ti­maa­ta, jol­le ei saa

raken­taa uusia asuin­kiin­teis­tö­jä kau­pun­gin vedo­tes­sa emä­ti­la­tar­kas­te­luun ja/tai jos­kus mah­dol­li­ses­ti tule­vaan kaa­voi­tuk­seen. Uudis­ra­ken­ta­mi­nen alu­eel­le ei vaa­ti­si kau­pun­gin inves­toin­te­ja tie­ver­kos­toon tai kun­nal­lis­tek­niik­kaan. Edel­li­nen pätee

muil­la­kin laa­jan Oulun haja-asutusalueilla.

Kel­lon nur­mi­ken­tän tuho­työn teki­jä on sel­vin­nyt ja asia on sovit­tu teki­jän kes­ken. Hän tulee itse kor­jaa­maan nur­mi­ken­tää kave­reit­ten kes­ken. Toi­vo­taan, että kent­tä saa olla rau­has­sa tule­vai­suu­des­sa ja voim­me har­joi­tel­la hyväl­lä nur­mel­la kesä- ja syyskaudella.

Iis­sä käy­dään kes­kus­te­lua kun­nan sääs­töis­tä kovaa tah­tia. Kum­mas­tut­taa tuo kokoo­muk­sen kan­ta pal­ve­lu­ver­kos­toon ja hen­ki­lös­tön vähen­tä­mi­seen. Kokoo­mus on sitä miel­tä, että pal­ve­lu­ja tar­jo­taan vain siel­lä, mis­sä on nii­tä tar­vit­se­via. Siel­lä, mis­sä riit­tää käyttäjiä.

Olen monet ker­rat aja­tel­lut ajaes­sa­ni Hau­ki­pu­taan Säh­kö­osuus­kun­nan ohi, että oli­si aika hie­noa jos varas­ton ympä­ril­le raken­net­tai­siin näky­män peit­tä­vä aita, se kun ei ole mikään sil­mä­ni­lo kenellekkään.