Ajan­koh­tais­ta

Oli­pa nimi­mer­kil­lä Kan­sa­lai­nen Iin kun­nas­ta hyvä kir­joi­tus. Se pitää jakaa kai­kil­le päät­tä­jil­le seu­raa­vas­sa val­tuus­ton kokouk­ses­sa. Kun­nan­joh­ta­ja voi­si lukea koti­läk­sy­nä teks­tin ihan useam­paan ker­taan, kos­ka kir­joi­tuk­ses­sa on tot­ta joka sana.

Lumet ovat koh­ta­puo­lin sula­neet ja yksi­tyis­teil­tä­kin on vii­mei­set soh­jot saa­tu lähi­päi­vä­nä pois­tet­tua. Yksi­tyis­tei­den avus­tus­muo­dos­ta on käy­ty ajoit­tain kii­vas­ta­kin kes­kus­te­lua kun­ta­lii­tos­pää­tök­ses­tä läh­tien, syy sii­hen lie­nee se, että yhdis­ty­neil­lä kun­nil­la oli eri­lai­set yksi­tyis­tei­den avus­tus­käy­tän­teet. Vii­me val­tuus­to­kau­del­la saim­me poliit­ti­ses­ti rat­kai­sua sen, että avus­tus tapah­tuu tei­den aurauk­sel­la. Vali­tet­ta­vas­ti pää­tök­sen jäl­keen ympä­ris­tö­ta­lon viran­hal­ti­jat vii­sau­des­saan laa­ti­vat ohjeen, jos­sa soh­jo ei ollut­kaan tal­vi­au­rauk­seen kuu­lu­va (käsit­tä­mä­tön tul­kin­ta). Pit­kil­lä vas­tea­joil­la pyy­de­tyt auraus­tar­jouk­set joh­ti­vat lumen tal­laan­tu­mi­seen ja siten polan­teen muo­dos­tu­mi­seen, jota tei­den omis­ta­jat ovat kus­tan­nuk­sil­laan pois­ta­neet.