Val­tuus­toa­loi­te vaa­tii sel­vi­tyk­siä raken­nus­val­von­nan toiminnasta

Yli-iiläi­nen kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu Ris­to Päk­ki­lä (kesk.) nos­ti val­tuus­toa­loit­tes­saan tikun nok­kaan Oulun kau­pun­gin raken­nus­val­von­nan toi­met lyhy­tai­kai­seen majoit­ta­mi­seen eli niin sanot­tu airbnb-toi­min­taan puut­tu­mi­ses­sa. Aloit­tees­saan hän perään­kuu­lut­taa eri toi­mi­joi­den yhden­ver­tais­ta koh­te­lua, Oulun kau­pun­gin elin­voi­mai­suu­den kehit­tä­mis­tä sekä majoi­tus­toi­min­taoh­jeen muut­ta­mis­ta voi­mas­sa ole­van lain­sää­dän­nön ja oikeus­käy­tän­tö­jen mukaiseksi.

Val­tuus­toa­loit­teen pon­ti­me­na on ollut raken­nus­val­von­nan jul­kai­se­ma ohjeis­tus sekä sen teke­mät sel­vi­tys­pyyn­nöt ja keho­tuk­set Oulus­sa toi­mi­vil­le asun­to-osa­keyh­tiöil­le. Ver­tai­lu­koh­dak­si hän nos­taa esiin OYSin poti­las­ko­dit, joi­ta mai­nos­te­taan jul­ki­ses­ti poti­lail­le ja hei­dän omai­sil­leen vuorokausihinnoilla.

Päk­ki­lä kysyy aloit­tees­saan muun muas­sa “Jou­tuu­ko Oulun kau­pun­ki pur­ka­maan pal­ve­lua­su­mi­sen pal­ve­luso­pi­muk­set, kun toi­min­ta on anne­tun ohjeen, raken­nus­lu­van ja ase­ma­kaa­van vas­tais­ta?” tai “Kuin­ka pal­jon kalus­tet­tu­jen asun­to­jen vuo­kraus on ollut vuo­si­ta­sol­la majoi­tus­vuo­ro­kausi­na mitat­tu­na ja mitä vai­ku­tuk­sia sil­lä on ollut eri tapah­tu­mien jär­jes­tä­mi­sel­le ja esim. Oulun kult­tuu­ri­pää­kau­pun­ki hankkeelle?”

Päk­ki­lä kysee­na­lais­taa raken­nus­val­von­nan pak­ko­kei­nol­la uhkai­lut hyvän hal­lin­non, lain ja oikeus­käy­tän­nön vastaisina.