Oulu ei kisaa enää erämuseosta

Rii­hi­mä­ki, Pyh­tää ja Imat­ra jäi­vät jäl­jel­le tavoit­te­le­maan val­ta­kun­nal­lis­ta luon­to- ja erä­kul­tuu­ri­museo­ta, kun Oulu ja Rova­nie­mi luo­pui­vat kil­pai­lus­ta. Molem­pien syyt luo­pu­mi­sel­le ovat pää­osin taloudelliset.

Oulus­sa museon tavoit­te­lu sai alkun­sa Kes­kus­tan val­tuus­to­ryh­män aloit­tees­ta, ja tuol­loin sijain­ti­pai­kak­si esi­tet­tiin Yli-Iin Kie­rik­kiä, mut­ta jo alus­sa kau­pun­gin näke­mys oli, että Kie­rik­ki ei sovel­lu tar­koi­tuk­seen syr­jäi­sen sijain­tin­sa vuoksi.

– Oulus­ta ei tul­lut meil­le ilmoi­tus­ta luo­pu­mi­ses­ta, he eivät vain jät­tä­neet enää tar­jous­ta, ker­too museo­hank­keen pro­jek­ti­pääl­lik­kö Timo Kuk­ko.

Hänen näke­myk­sen­sä mukaan Oulun pyr­ki­myk­se­nä oli museo­hank­keen avul­la muun muas­sa laven­taa ima­go­aan tek­no­lo­gia­kau­pun­gis­ta luon­to-arvo­jen suun­taan. Museon mah­dol­li­suu­det näh­tiin Oulus­sa, mut­ta hin­ta­lap­pu nousi lii­an suureksi.

Nyt jäl­jel­le jää­nei­den kol­men sijoi­tus­paik­ka­kun­nan tar­jouk­set ana­ly­soi­daan tar­kem­min muun muas­sa hank­keen ohjaus­ryh­mäs­sä sekä ope­tus- ja kult­tuu­ri­mi­nis­te­riös­sä ja maa- ja metsätalousministeriössä.

– Jos siel­tä nousee sel­keäs­ti esiin yksi ehdo­kas, joka on sekä talou­del­li­ses­ti että laa­dul­li­ses­ti ykkö­nen, pys­tym­me teke­mään pää­tök­sen museon tule­vas­ta sijoi­tus­pai­kas­ta jo ennen juhan­nus­ta. Jos vaa­di­taan lisä­sel­vi­tyk­siä, pää­tös menee syk­syl­le, Kuk­ko sanoo.

Hank­keen val­tio­na­vus­ta voi­daan tar­kem­min neu­vo­tel­la vas­ta, kun sijain­ti­paik­ka­kun­ta on määritelty.