Mik­si emme mak­sa hyvän­te­ke­väi­syyt­tä teke­vil­le palk­kaa? Nyt esi­merk­ki­nä siis luon­non­suo­je­lu. Ymmär­rän, että “hyvän­te­ke­väi­syys” tar­koit­taa juu­ri sitä ettei sii­tä mak­se­ta, mut­ta he teke­vät niin tär­ke­ää työ­tä! Itse­kin haluai­sin teh­dä hyvän­te­ke­väi­syys­työ­tä, mut­ta vuo­krat pitäi­si sil­ti mak­saa joten­kin. Eikö me voi­tai­si yhteis­kun­ta­na taju­ta että hei tää on tär­ke­ää työ­tä ja täs­tä pitäi­si edes jon­kin näköis­tä palk­kaa saa­da. Työt­tö­myys­kin saa­tai­siin täl­lä muu­tok­sel­la var­mas­ti las­kuun, kos­ka esim. ympä­ris­tön sii­vouk­seen ei tar­vi­ta koulutustakaan!

Suo­men huol­to­suh­teen heik­ke­ne­mi­nen on maam­me vaka­vin uhka, ja Oulu pai­nii saman ongel­man kans­sa. Huol­to­suh­de ei kui­ten­kaan ole mikään luon­non­voi­ma, vaan asia, joka on täy­sin mei­dän ihmis­ten omis­sa käsis­sä. Sik­si Oulun pal­ve­lu­verk­koa­sias­sa käy­tet­ty kie­li ”sanel­luis­ta supis­tuk­sis­ta” säräh­tää kor­vaan. Se on synk­kää vies­tin­tää, joka toi­mii kuin itse­ään toteut­ta­va ennustus.

Pre­si­dent­ti Trump käyt­täy­tyy kou­lu­kiusaa­jan tavoin. Hän hauk­kui Nor­jan Suur­kä­rä­jät sen takia, kun ei saa­nut Nobe­lin rau­han­pal­kin­toa. Ei res­suk­ka tien­nyt, että pal­kin­non jakaa Nobel-komitea.