Tuu­li­voi­ma­ra­ken­ta­mi­sel­le tiu­kem­pi linja

Jos tuu­li­voi­ma­lat tuot­ta­vat sel­lais­ta melua tai väl­ket­tä, jos­ta voi aiheu­tua asuk­kail­le ter­veys­hait­taa, viran­omai­sil­la on ter­vey­den­suo­je­lu­lais­sa sää­det­ty vel­vol­li­suus ryh­tyä vii­py­mät­tä toi­men­pi­tei­siin hai­tan ja sii­hen joh­tu­nei­den teki­jöi­den sel­vit­tä­mi­sek­si, pois­ta­mi­sek­si tai rajoittamiseksi.

Poh­jois-Iin kyläyh­dis­tys ry esit­tää, että niin koko Poh­jois-Poh­jan­maal­la kuin Iis­sä­kin ote­taan tuu­li­voi­ma­ra­ken­ta­mi­sel­le tiu­kem­pi lin­ja ja vaa­di­taan luvi­tuk­sen yhtey­des­sä myös ympä­ris­tö­lu­pa hank­keil­le. Nykyi­ses­sä lain­sää­dän­nös­sä­hän ympä­ris­tö­lu­van tar­ve arvioi­daan jokai­sen hank­keen koh­dal­la erik­seen. Kat­som­me, että Suo­meen suun­ni­tel­laan täl­lä het­kel­lä raken­net­ta­vak­si maa­tuu­li­voi­ma­loi­ta, jot­ka ovat kool­taan mer­kit­tä­väs­ti suu­rem­pia kuin tähän saak­ka raken­ne­tut. Sik­si myös pie­nem­piin voi­ma­la­ko­ko­luok­kiin perus­tu­vat melu- ja väl­ke­mal­lin­nuk­set eivät enää ole ajan­ta­sai­sia eikä käy­tän­nön koke­mus­tie­toa ei ole vie­lä saatavilla.

Eri tuu­li­voi­ma­paik­ka­kun­nil­ta saa­dut koke­muk­set osoit­ta­vat, että toi­min­nan­har­joit­ta­jat poik­keuk­set­ta vas­tus­ta­vat näi­tä toi­mia ja sik­si mm. melu­hait­to­jen vuok­si jou­du­taan yleen­sä pit­käl­li­siin oikeus­rii­toi­hin. Oikeu­den­käyn­tien aika­na melu­hait­toi­hin ei voi­da vai­kut­taa mil­lään taval­la ja viran­omai­set jou­tu­vat tilan­tee­seen, jos­sa kysee­na­lais­te­taan hei­dän hyväk­sy­mien­sä melusel­vi­tys­ten luotettavuus.

Ympä­ris­tö­lu­paa voi­daan edel­lyt­tää myös tuu­li­puis­ton käyn­nis­tä­mi­sen jäl­keen. Näin on yri­tet­ty teh­dä mm. Luhan­gas­sa, jos­sa Lata­mäen tuu­li­puis­ton (6 kpl Ves­tas V112‑3.0MW ) meluar­vot ovat jos­sain pai­koin ylit­tä­neet lain mää­rit­tä­mät melu­ra­jat. Puis­toa yllä­pi­tä­vä Ilma­tar ei ole hyväk­sy­nyt Luhan­gan kun­nan raken­nus­lau­ta­kun­nan vaa­ti­maa ympä­ris­tö­lu­paa ja on hake­nut kun­nan pää­tök­seen muu­tos­ta hal­lin­to-oikeu­des­ta. Sik­si kaik­ki tuu­li­voi­ma­hank­keet tulee sää­tää ympä­ris­tö­lu­van­va­rai­sik­si, jot­ta hait­toi­hin pääs­tään tehok­kaas­ti puut­tu­maan etu­kä­teen ja valvomaan.

Edus­kun­ta hyväk­syi 28.10.2021 maan­käyt­tö- ja raken­nus­lain muu­tok­sen, jol­la laa­jen­ne­taan raken­nus­lu­vis­ta kuu­le­mis­ta ja vali­tusoi­keut­ta YVA-menet­te­lyn pii­riin kuu­lu­vis­sa raken­nus­hank­keis­sa. Raken­nus­lu­pa­ha­ke­muk­ses­ta tulee muu­tok­sen jäl­keen YVA-menet­te­lyn pii­riin kuu­lu­vis­sa hank­keis­sa kuul­la kaik­kia kun­nan jäseniä.

Vali­tusoi­keus täl­lai­sen hank­keen raken­nus­lu­vis­ta laa­jen­ne­taan kos­ke­maan myös pai­kal­li­sia yhdis­tyk­siä, joi­den toi­mia­laan kuu­luu ympäristön‑, ter­vey­den ja luon­non­suo­je­lun edis­tä­mi­nen. Hal­li­tuk­sen esi­tyk­ses­sä tuu­li­voi­ma­hank­keet oli sul­jet­tu laa­jen­nuk­sen ulko­puo­lel­le, mut­ta lisät­tiin Tuu­li­voi­ma-kan­sa­lai­syh­dis­tys TV-KY ry:n asian­tun­ti­ja­lausun­non seu­rauk­se­na edus­kun­nan valio­kun­ta­kä­sit­te­lys­sä laki­muu­tok­sen piiriin.

Muu­tos on tar­peel­li­nen paran­nus nyky­ti­lan­tee­seen, jos­sa vali­tusoi­keus on vain lähim­mil­lä naa­pu­reil­la. Sik­si osa suu­rem­pien tuu­li­voi­ma­hank­kei­den raken­nus­lu­vis­ta jää koko­naan vali­tusoi­keu­den ulko­puo­lel­le, ja lain­vas­tai­set­kin raken­nus­lu­vat voi­vat saa­da lain­voi­man, kos­ka kukaan ei saa pää­tök­sis­tä valittaa.

Ani­ta Sievänen

puheen­joh­ta­ja