Uhkai­lua Suomenlahdella

Niin. Kuka­ko­han se nyt oli­si vahin­goit­ta­nut kaa­su­put­kea ja tie­to­lii­ken­ne­kaa­pe­lia. Oli­si­ko joku katu­jen­gi Hel­sin­gis­tä tai ihan yksit­täi­nen van­daa­li. Put­ken kyl­jes­tä tus­kin löy­tyy sig­nee­raus­ta tai sor­men­jäl­kiä, joit­ten perus­teel­la kes­kus­ri­kos­po­lii­si voi­si läh­teä teki­jää jäljittämään.

Aika vai­kea oli­si myös­kään uskoa, että kysees­sä oli­si jon­kin­lai­nen yhtä­ai­kai­nen vahin­ko. Ja eten­kin kaa­su­put­ki on niin tuke­vaa tekoa, että sen vau­rioit­ta­mi­nen vahin­gos­sa on lähes mahdotonta.

Epäil­ty­jä on vain yksi. Venä­jäl­lä lie­nee halua ja tek­niik­kaa toteut­taa täl­lais­ta uhkai­le­vaa kiusan­te­koa. Venä­jä ja sen joh­to eivät kui­ten­kaan tule kos­kaan myön­tä­mään, että se oli­si ollut asial­la. Ja kun sig­nee­raus­ta ei teol­le löy­dy, niin Suo­men ja Viron on mah­do­ton­ta viral­li­ses­ti syyt­tää suo­raan itä­naa­pu­ri­aan sabotaasista.

Spe­ku­laa­tiot taas ovat oma lukun­sa. Asi­aa tul­laan var­mas­ti häm­men­tä­mään myös Venä­jän puo­lel­ta. En häm­mäs­tyi­si, jos jokin venä­läi­nen pro­pa­gan­dis­ti tai jopa val­tiol­li­nen taho syyt­täi­si Suo­mea tai Viroa teos­ta. Venä­jä, kiusan­teon ammat­ti­lai­nen, pääs­see jäl­leen uhriu­tu­maan: “Mei­tä syy­te­tään taas, vaik­ka olem­me viattomia.”

Suo­mi on nyt Naton jäsen, ja kaa­su­put­ken ja tie­to­lii­ken­ne­kaa­pe­lin vahin­goit­ta­mis­ta on jo ehdit­ty pitää Venä­jän reak­tio­na Suo­men jäse­nyy­teen. Mut­ta lie­kö Krem­lis­sä pei­liä, siel­tä voi­si löy­tyä tär­keä vai­kut­ta­ja Suo­men liit­ty­mi­sel­le puo­lus­tus­liit­toon. Venä­jän uhkai­lu sai Suo­men kan­san kan­nat­ta­maan liit­ty­mis­tä, ja polii­ti­kot seu­ra­si­vat perässä.

Suo­mi on tuke­nut voi­mak­kaas­ti Ukrai­nan puo­lus­tus­tais­te­lua Venä­jän lai­ton­ta hyök­käys­tä vas­taan. Voi­si siis olla, että Venä­jä teki­si uhmaa­via elei­tä ilman Suo­men Nato-jäse­nyyt­tä­kin. Mut­ta onnek­si olem­me nyt osa puolustusliittoa.