Toi­mit­ta­jal­ta: Voi­han säästöt

Näyt­tää sil­tä, ettei Iin kun­nan nykyi­sil­lä päät­tä­jil­lä tule ole­maan loi­vaa las­kua val­tuus­to­kau­den lop­puun. Vie­lä kesä­kuun lopus­sa tulee käsit­te­lyyn ulko­puo­li­sen asian­tun­ti­jan laa­ti­ma raport­ti kun­nan talou­den ter­veh­dyt­tä­mi­ses­tä. Asian­tun­ti­jak­si on valit­tu kil­pai­lu­tuk­sen kaut­ta kun­ta­ta­lous­kon­sult­ti Eero Laes­te­rä. Hänen haas­tat­te­lun­sa Ran­ta­poh­jas­sa 14.5. kuu­los­taa kuu­men­ta­van tunteita.

Närää tun­tuu aiheut­ta­van eri­tyi­ses­ti Laes­te­rän kom­ment­ti, että Iin kun­nas­sa on aina­kin kak­si kun­taa, jol­loin kah­den kun­nan pal­ve­lu­ra­ken­ne rasit­taa talout­ta. Sinäl­lään­hän tuos­sa lausu­mas­sa ei ole mitään uut­ta, sil­lä lähes kun­ta­lii­tok­ses­ta läh­tien on tais­tel­tu sii­tä, mis­tä koh­taa yhdis­ty­neen kun­nan menois­ta kär­sii nipis­tää, mis­tä ei.

Kes­kus­te­luis­sa ihme­tel­lään, mik­si tar­vi­taan kon­sult­ti etsi­mään sääs­tö­koh­tei­ta, kun nii­tä voi­si etsiä kun­nan­val­tuus­to­kin. Muu­ta­maa vail­le jokai­sen nykyi­sen val­tuus­to­kau­den Iin kun­nan­val­tuus­ton kokouk­sen kuun­nel­lee­na voin ker­toa, että kyl­lä näi­tä sääs­tö­koh­tei­ta on pyö­ri­tel­ty kokouk­sis­sa erit­täin perus­teel­li­ses­ti ja pit­kään. Jotain on pys­tyt­ty nui­ji­maan pöy­tään­kin, mut­ta aika monis­ta on luo­vut­tu tai pää­tök­sen­te­ko niis­tä on siir­ret­ty tule­vai­suu­teen. Ei ole help­poa päät­tää pal­ve­lui­den vähen­tä­mi­ses­tä var­sin­kaan jos pal­ve­lut ovat vähe­ne­mäs­sä omal­ta kyläl­tä. Pää­tök­sen­te­ko oli­si huo­mat­ta­vas­ti hel­pom­paa, jos iiläi­set päät­täi­si­vät oulu­lais­ten asiois­ta ja oulu­lai­set iiläis­ten asiois­ta, Se ei kui­ten­kaan enää oli­si nykyi­sen kun­nal­li­sen joh­ta­mis­jär­jes­tel­mäm­me mukai­nen malli.

Kuten Laes­te­rä haas­tat­te­lus­sa­kin sanoi, mitään tai­ka­temp­pu­ja ei ole luvas­sa. Tuli­pa sääs­tö­esi­tys omal­ta väel­tä tai kon­sul­til­ta, vaa­tii sääs­tö­jen teke­mi­nen samal­la taval­la kun­nan­val­tuus­tol­ta sääs­tö­pää­tök­sen tekemistä.