Kom­pos­to­rei­ta on ilmoi­tet­tu, vaik­ka nii­tä ei ole – Kom­pos­ti­tar­kas­tuk­sis­ta teh­tiin kan­te­lu aluehallintoviranomaiselle

Oulun seu­dul­li­sen jäte­huol­to­vi­ran­omai­sen alu­eel­la on syys­kuun lop­puun men­nes­sä teh­ty noin 11 500 kom­pos­toin­ti-ilmoi­tus­ta. Ensim­mäi­set ilmoi­tuk­set teh­tiin 2022. Kulu­van vuo­den kesän aika­na Kier­to­kaa­ri Oy teki 951 tar­kas­tus­käyn­tiä oma­ko­ti­val­tai­sil­la alueil­la Oulus­sa ja Kempeleessä.

Käyn­nin aika­na tar­kas­tet­tiin täyt­tää­kö kom­pos­to­ri jäte­huol­to­mää­räys­ten vaa­ti­muk­set ja onko kom­pos­toin­ti asian­mu­kais­ta, miten kom­pos­tin hoi­to onnis­tuu ja onko kiin­teis­töl­lä ilmoi­tuk­sen mukais­ta kompostoria.

Tar­kas­te­tuis­ta kom­pos­to­reis­ta 66 pro­sent­tia täyt­ti jäte­huol­to­mää­räys­ten kri­tee­rit ja kom­pos­to­rit toi­mi­vat hyvin. Kor­jaus­ke­hot­teen sai 34 pro­sent­tia kom­pos­to­reis­ta. Kehot­teis­ta suu­rin osa kos­ki kom­pos­tin hoi­toa: kom­pos­to­ri oli lii­an kui­va tai kos­tea, kui­vi­ket­ta käy­tet­tiin lii­an vähän tai kom­pos­tin sekoi­tus oli unoh­tu­nut lii­an pit­käk­si aikaa.

Kaik­kia ilmoi­tet­tu­ja kom­pos­to­rei­ta ei kiin­teis­töil­tä löy­ty­nyt (31 kpl) tai kom­pos­toin­tia ei oltu aloi­tet­tu (22 kpl). Kiin­teis­töil­le annet­tiin aikaa kor­ja­ta kom­pos­toin­ti teh­dyn ilmoi­tuk­sen mukaiseksi.

Käyn­nin aika­na tar­kas­tet­tiin myös täyt­tää­kö kom­pos­to­ri jäte­huol­to­mää­räys­ten vaa­ti­muk­set. Jon­kin ver­ran kor­jaus­ke­ho­tuk­sia annet­tiin kom­pos­to­rin läm­pö­eris­tyk­sen puut­tu­mi­sen vuok­si (26 kpl). Keit­tiö­jät­teen kom­pos­to­rin on olta­va läm­pö­eris­tet­ty, ilmas­toi­tu ja jyr­si­jä­suo­jat­tu. Jäte­huol­to­mää­räys­ten mukai­nen keit­tiö­jät­teen kom­pos­to­ri tehos­taa kom­pos­toin­tia ja ehkäi­see samal­la kom­pos­to­ris­ta mah­dol­li­ses­ti aiheu­tu­via haittoja.

Syys–lokakuussa jäl­ki­val­von­nas­sa muis­tu­tel­tiin kor­jaus­ke­hot­teen saa­nei­ta kiin­teis­tö­jä kor­jaus­toi­men­pi­tei­den teke­mi­ses­tä ja käy­tiin tar­vit­taes­sa kiin­teis­töl­lä uudel­leen. Uusin­ta­tar­kas­tuk­sia teh­tiin noin 10.

Kom­pos­ti­tar­kas­tus­ten myö­tä saa­tiin käsi­tys sii­tä, miten kom­pos­toin­ti onnis­tuu ilmoi­tuk­sen teh­neil­lä kiin­teis­töil­lä. Tar­kas­tus­käyn­tien aika­na oli myös mah­dol­lis­ta kes­kus­tel­la kiin­teis­tön jäte­huol­lon jär­jes­tä­mi­ses­tä ja bio­jät­teen eril­lis­ke­räyk­sen ja kom­pos­toin­nin jär­jes­tä­mi­sen hyödyistä.

Kesän 2025 tar­kas­tus­ten tulok­se­na huo­mat­tiin, että neu­von­taa ja tie­do­tus­ta bio­jät­teen eril­lis­ke­räyk­ses­tä ja kom­pos­toin­nis­ta tar­vi­taan edelleen.

Jäte­huol­to­vi­ran­omai­sen kom­pos­toin­ti­tar­kas­tuk­sis­ta teh­tiin alku­ke­säs­tä kan­te­lu Poh­jois-Suo­men alue­hal­lin­to­vi­ras­toon. Kan­te­lu kos­ki tar­kas­tus­ten teke­mis­tä koti­rau­han pii­riin kuu­lu­vil­la alueilla.

Alue­hal­lin­to­vi­ras­to rat­kai­si asian pää­tök­sel­lään 1.9.2025. Pää­tök­sen mukaan asia ei anna alue­hal­lin­to­vi­ras­tol­le aihet­ta enem­piin toi­men­pi­tei­siin. Alue­hal­lin­to­vi­ras­to on kat­so­nut, että kun­nan jäte­huol­to­vi­ran­omai­nen voi teh­dä kiin­teis­tö­koh­tais­ta kom­pos­toin­nin seurantaa.