Oulu 18., Iil­lä­kin meni ihan hyvin

Oulu menes­tyi oikeas­taan ihan hyvin suun­nit­te­lu- ja kon­sult­ti­toi­mis­to WSP:n Aluei­den tut­ki­mus 2022 ‑rapor­tin kun­ta­rank­kauk­ses­sa. Laa­ja Oulu sijoit­tui sijal­le 18. Ran­ta­poh­jan alu­een toi­nen kun­ta Ii on sijal­la 87, mikä sekään ei ole lain­kaan huo­noim­mas­ta päästä.

Ver­rat­tu­na vii­me vuo­teen Oulu teki rajun nousun sijoi­tuk­ses­saan. Syy­nä on WSP:n mukaan se, että mit­taus­ta­po­ja on muu­tet­tu mut­ta myös se, että Oulu sai nyt parem­min pisteitä.

Oulun seu­dun todel­li­nen menes­ty­jä on kui­ten­kin Kem­pe­le, joka oli tänä vuon­na val­ta­kun­nal­li­ses­sa rank­kauk­ses­sa kah­dek­sas ja vii­me vuon­na perä­ti kuu­des. Kem­pe­le ja Ii eivät läh­te­neet mukaan Oulun seu­dun suu­reen kun­ta­lii­tok­seen. Jos esi­mer­kik­si Hau­ki­pu­das tai Kii­min­ki oli­si­vat myös jää­neet lii­tok­sen ulko­puo­lel­le, niin tus­kin­pa ne oli­si­vat nyt sijoit­tu­neet aina­kaan huo­nom­min kuin esi­mer­kik­si Muhos (134. sija) tai Tyr­nä­vä (172. sija). Val­ta­kun­nal­li­sen ver­tai­lun hän­nän­pi­tä­jä on Rau­ta­vaa­ra sijal­la 292. Ykkö­nen oli Pirk­ka­la 167 pisteellä.

Oulun seu­dul­la Kem­pe­le oli pis­tey­tyk­ses­sä Oulua (149 pis­tet­tä) kuusi pis­tet­tä edel­lä. Limin­gan jäl­keen tuli nel­jän­nek­si Ii 123 pis­teel­lä. Seu­raa­via oli­vat Muhos, Hai­luo­to, Tyr­nä­vä ja vii­mei­se­nä Lumijoki.

WSP mai­nit­see rapor­tis­saan, että Oulun seu­dun haas­te on työl­li­syys. Työ­paik­kao­ma­va­rai­suus­kin ylit­tää vain Kem­pe­lees­sä ja Oulus­sa 50 pro­sent­tia. Tulo­ta­sot jää­vät alu­eel­la esi­mer­kik­si Hel­sin­gin ja Tam­pe­reen seu­tu­jen tulo­ta­soa alhai­sem­mak­si. Oulun seu­dul­la pääs­tään vain Kem­pe­lees­sä kes­ki­mää­räi­ses­ti yli 20 000 euron vuosituloihin.

Näh­tä­väk­si, mil­lai­siin tulok­siin kon­sult­tiyh­tiö pää­tyy rank­kauk­sis­saan vuo­den tai kah­den kulut­tua, kun pal­jon aikaa ja varo­ja vie­neet sote-asiat siir­ty­vät kun­nis­ta val­tion yllä­pi­tä­mil­le sote-alueil­le. Vero­tu­lo­ja on pal­jon vähem­män, mut­ta voi­ma­va­ro­ja voi­ta­neen kun­nis­sa suun­na­ta aiem­paa enem­män elinvoima-asioihin.

WSP:n käyt­tä­mät pis­tey­tyk­sen pää­ot­si­kot oli­vat Inhi­mil­li­nen pää­oma, Tuot­ta­vuus sekä Vih­reä raken­ne­muu­tos. Koko raport­ti on löy­det­tä­vis­sä verk­ko-osoit­tees­ta www.wsp.com