Epä­oi­keu­den­mu­kais­ta?

Täl­lai­sia asuin­paik­ko­ja on pal­jon Ran­ta­poh­jan­kin alu­eel­la. Ne ovat usein kaa­va-aluei­den ulko­puo­lel­la. Piha­pii­ris­sä on asuin­ra­ken­nus, navet­ta ja pie­nem­pi tai suu­rem­pi mää­rä van­ho­ja talous­ra­ken­nuk­sia. On help­po pää­tel­lä, että vain asuin­ra­ken­nus on käy­tös­sä. Maa­ta­lou­den har­joit­ta­mi­nen on päät­ty­nyt ken­ties vuo­si­kym­me­niä sitten.

Sen­kin voi pää­tel­lä, että jos asuin­ra­ken­nus on lii­tet­ty vesi- ja vie­mä­ri­verk­koon, niin mik­si kyl­miin varas­toi­hin, puu­lii­te­riin tai mui­hin talous­ra­ken­nuk­siin oli­si vedet­ty vesi ja vie­mä­ri aivan tar­peet­to­mas­ti. Oulun Veden tul­kin­ta kui­ten­kin saat­taa olla se, että niis­tä­kin on mak­set­ta­va liittymämaksu.

Ran­ta­poh­ja ker­too tänään kel­lo­lai­sen Sep­po Pie­ti­län tapauk­ses­ta. Hänen on mak­set­ta­va liit­ty­mis- ja perus­mak­su­ja suku­ti­lan kiin­teis­töl­lä ole­vien raken­nus­ten mää­rän eikä todel­li­sen tilan­teen mukaan. Auli Haa­pa­lan kir­joit­ta­mas­sa jutus­sa ker­ro­taan, että Pie­ti­län ton­til­la ole­viin käyt­tä­mät­tö­miin raken­nuk­siin ei ole edes tar­koi­tus­ta asen­taa vesi­pis­tei­tä tai vie­mä­röin­tiä. Pie­ti­lä kokee tilan­teen oikeu­te­tus­ti epä­oi­keu­den­mu­kai­sek­si. Hän on yrit­tä­nyt vedo­ta asias­sa moneen tahoon, mut­ta tur­haan. Kärä­jöin­ti taas voi­si olla lii­an kal­lis tie yksit­täi­sel­le ihmiselle.

Pie­ti­lä ei lie­ne ainoa, joka tulee tör­mää­mään vas­taa­vaan tilan­tee­seen, jol­lei Oulun Vesi muu­ta hin­noit­te­lu­pe­ri­aat­tei­taan. Oulun kau­pun­gin vesi­huol­lon kehit­tä­mis­suun­ni­tel­man mukaan vie­mä­ri­ver­kos­toa laa­jen­ne­taan yhä enem­män myös haja-alueille.

Tun­ne oikeu­den­mu­kai­suu­des­ta on yksi suo­ma­lai­sen yhteis­kun­nan perus­pi­la­reis­ta sekä isom­mis­sa että pie­nem­mis­sä asiois­sa. Epä­oi­keu­den­mu­kai­suus aiheut­taa kat­ke­ruut­ta ja hor­jut­taa luot­ta­mus­ta esi­mer­kik­si yhteis­kun­nan pää­tök­sen­te­koon. Täl­lä het­kel­lä Oulun Veden näke­mys on se, että ase­ma­kaa­van ulko­puo­li­sen alu­een liit­ty­mis­pe­rus­teet eivät ole epäoikeudenmukaisia.