Päät­tä­jäl­tä: Osal­lis­taa vai osallistua?

Tei­jo Liedes.

Otsi­kon sanois­sa on vain yhden kir­jai­men ero, mut­ta mer­ki­ty­se­ro on mer­kit­tä­vä. Demo­kra­tian kan­nal­ta oli­si parem­pi, jos ihmi­set osal­lis­tui­si­vat kuin että hei­tä osal­lis­tet­tai­siin. Miksi?

Jot­ta demo­kra­tia toteu­tui­si aidos­ti, ihmis­ten pitäi­si pys­tyä halu­tes­saan osal­lis­tu­maan pää­tök­sen­te­koon ja vai­kut­ta­maan sii­hen niin, että hei­dän toi­veen­sa ja tavoit­teen­sa toteu­tui­si­vat mah­dol­li­sim­man hyvin. Osal­lis­ta­mi­ses­sa puo­les­taan on hie­man pakot­ta­va sävy: ikään kuin käs­ki­sim­me ihmi­siä osallistumaan.

Useim­mi­ten osal­lis­ta­mi­nen tapah­tuu kun­nas­sa niin, että laa­di­taan kyse­ly­jä tai par­haas­sa tapauk­ses­sa pide­tään info­ti­lai­suuk­sia ja työ­pa­jo­ja jon­kin asian tiimoilta.

Täs­sä on vaa­ra­na se, että ihmi­sil­le tuo­daan joko kysy­mys­ten muo­dos­sa tai val­mii­na mate­ri­aa­lei­na vaih­toeh­to­ja, jot­ka joku on jo val­miik­si miet­ti­nyt. Jäl­jel­le jää siis aidos­ti oikeas­taan vain valit­se­mi­nen vaih­toeh­to­jen väliltä.

Työ­pa­jois­sa pääs­tään kyl­lä vai­kut­ta­maan johon­kin tiet­tyyn asi­aan, esim. jon­kin kaa­van vaih­toeh­toi­hin, mut­ta työ­pa­joi­hin osal­lis­tuu yleen­sä var­sin pie­ni jouk­ko kun­ta­lai­sia, ja usein vie­lä samo­ja aktii­vi­sia ihmi­siä. Kyse­lyi­hin vas­ta­taan var­maan laa­jem­min, mut­ta kyse­ly­jen tulok­set tah­to­vat hau­tau­tua jon­ne­kin, ja on epä­sel­vää, vai­kut­ti­vat­ko vas­tauk­set pää­tök­sen­te­koon. Oli­si­ko syy­tä kehit­tää uusia tapo­ja kysyä kun­ta­lais­mie­li­pi­det­tä ja ker­toa tulok­set, kun mm. inter­net tar­jo­aa sii­hen niin monia mahdollisuuksia?

Info­ti­lai­suuk­sis­sa on useim­mi­ten varat­tu pal­jon aikaa run­saan aineis­ton ja asian esit­te­lyyn eikä kes­kus­te­lul­le tah­do jää­dä tilaa. Tah­too käy­dä myös niin, että kysy­myk­set ja kom­men­tit jää­vät tilai­suu­des­sa esit­tä­mät­tä, kun asi­aa tulee pal­jon ja nopeasti.

Hyvät kysy­myk­set tule­vat mie­leen vas­ta nau­la­kol­la. Jos aineis­toa oli­si ollut saa­ta­vis­sa etu­kä­teen, val­mis­tel­tu­ja kysy­myk­siä oli­si hel­pom­pi esittää.

Kai­ken kaik­ki­aan osal­lis­ta­mal­la kyl­lä saa­daan pal­jon hyvää aikaan, eikä sitä kan­na­ta jät­tää teke­mät­tä. Kui­ten­kin kan­nat­tai­si poh­tia sitä, miten kun­ta­lai­set saa­tai­siin osal­lis­tu­maan pit­kä­jän­tei­sem­min ja koko­nais­val­tai­sem­min kun­nan pää­tök­sen­te­koon. Kan­nat­tai­si­ko kokeil­la seu­raa­van­lais­ta mallia?

Perus­te­taan noin 20–30 jäse­nen kun­ta­foo­ru­mi, johon jäse­net vali­taan arpo­mal­la. Ketään ei voi foo­ru­miin pakot­taa eikä kan­na­ta pai­nos­taa, joten ensin on jär­jes­tet­tä­vä kun­ta­lai­sil­le mah­dol­li­suus ilmoit­tau­tua arvon­taan. Mukaan ei kel­puu­tet­tai­si ketään päät­tä­väs­sä ase­mas­sa ole­vaa polii­tik­koa eikä esit­te­le­vää viran­hal­ti­jaa. Jäse­nis­tä voi­si vaih­tua vuo­sit­tain vaik­ka­pa kol­mas­osa. Foo­ru­miin kan­nus­tet­tai­siin osal­lis­tu­maan eri elä­män­ti­lan­teis­sa ole­via kuntalaisia.

Foo­ru­mi voi­si kokoon­tua ker­ran kuu­kau­des­sa tai kah­des­sa ja sen teh­tä­vä­nä oli­si miet­tiä kun­nan kehit­tä­mis­tä ja laa­tia ehdo­tuk­sia toi­men­pi­teis­tä, joil­la kun­nan stra­te­gian toteu­tu­mis­ta edis­tet­täi­siin ja kun­ta­lais­ten elä­mää parannettaisiin.

Nyt­kin meil­lä Iis­sä toi­mii kylien neu­vot­te­lu­kun­ta, kult­tuu­ria­siain neu­vot­te­lu­kun­ta ja lii­kun­ta-asian neu­vot­te­lu­kun­ta, van­hus­neu­vos­to, vam­mais­neu­vos­to ja nuo­ri­so­val­tuus­to, ja hyvin toi­mi­vat­kin, mut­ta niis­tä ei tah­do kuu­lua mitään esi­tyk­siä tai aloitteita.

Foo­ru­mi ei oli­si niil­le vaa­rak­si, kun se kes­kit­tyi­si ns. isoi­hin asioi­hin. Se voi­si esim. teh­dä aloit­tei­ta val­tuus­tol­le, olla kehit­tä­mi­sen väline.

Tei­jo Lie­des, Iin kun­nan­val­tuu­tet­tu, Vasemmistoliitto