Tuu­li­voi­ma­kun­nat eivät kan­na­ta­voi­ma­loi­den kiin­te­ää etäisyysvaatimusta

Aluei­den­käyt­tö­lain (AKL) osa­na ollaan aset­ta­mas­sa kiin­te­ää etäi­syys­vaa­ti­mus­ta tuu­li­voi­ma­loi­den ja asu­tuk­sen välille.

Maa­kun­ta­kaa­vas­sa mer­ki­tyn tuu­li­voi­ma-alu­een ulko­puo­lel­le sijoi­tet­tua voi­ma­laa kos­ke­va kiin­teä etäi­syys esi­te­tys­sä muo­dos­sa ajai­si tuu­li­voi­ma­kun­tien ver­kos­ton kan­nan­o­ton mukaan hank­keet koh­ti arvok­kaam­pia luon­toa­luei­ta ja louk­kai­si kun­tien oikeut­ta päät­tää omien aluei­den­sa käytöstä.

– Pit­kä kiin­teä etäi­syys tuu­li­voi­ma­loi­den ja asu­tuk­sen välil­le on mones­ta syys­tä huo­no vaih­toeh­to, ja suun­ni­tel­mis­ta on syy­tä perään­tyä. Kun­nil­la on jo nykyi­sel­lään mah­dol­li­suus lin­ja­ta etäi­syy­des­tä omien miel­ty­mys­ten­sä mukai­ses­ti. Pää­täm­me aluei­dem­me käy­tös­tä vah­val­la pai­kal­lis­tun­te­muk­sel­la ja vas­tuul­li­ses­ti – toi­mim­me­han omas­sa eli­nym­pä­ris­tös­säm­me. Emme tar­vit­se kate­go­ris­ta mää­räys­tä, joka vain hei­ken­täi­si oikeuk­siam­me suun­ni­tel­la omien aluei­dem­me käyt­töä, kom­men­toi ver­kos­ton puheen­joh­ta­ja, Iin kun­nan­joh­ta­ja Mar­juk­ka Man­ni­nen.

Suo­men tuu­li­voi­ma­kun­tien ver­kos­to ei kan­na­ta pit­kän kiin­teän etäi­syy­den aset­ta­mis­ta, sil­lä jokai­sen hank­keen yhtey­des­sä alue tut­ki­taan tarkasti.

– Hank­keet kaa­tu­vat tai rajau­tu­vat pie­nem­mik­si sen mukaan, mil­lai­sia ympä­ris­tö­vai­ku­tuk­sia sel­vi­tyk­set osoit­ta­vat, kom­men­toi ver­kos­ton vara­pu­heen­joh­ta­ja ja Piek­sä­mäen elin­kei­no­joh­ta­ja Mar­kus Ves­te­ri­nen.

Tuu­li­voi­ma­kun­tien ver­kos­ton kan­nan­o­ton mukaan kun­nil­le on sel­vää, että hank­keen paras sijain­ti on monen muut­tu­jan sum­ma. Kun­nis­sa on jo nyt mah­dol­li­suus laa­tia peri­aat­teet tuu­li­voi­ma­ra­ken­ta­mi­sel­le ja mää­rit­tää esi­mer­kik­si etäi­syys­vaa­ti­mus asutukseen.

– Hank­kei­den vie­mi­nen kau­as nykyi­sis­tä raken­teis­ta myös lisäi­si raken­net­ta­via siir­to­lin­ja­ki­lo­met­re­jä, jot­ka puhut­ta­vat kun­nis­sa ja näräs­tä­vät maa­no­mis­ta­jia jo nykyi­sel­lään jopa enem­män kuin itse voi­ma­lat, kom­men­toi Kar­vian kun­nan­joh­ta­ja Tar­ja Hosias­luo­ma, joka toi­mii yhte­nä ver­kos­ton varapuheenjohtajana.

Etäi­syys­vaa­ti­mus ajai­si tuu­li­voi­ma­ra­ken­ta­mi­sen kan­nan­o­ton mukaan poh­jois­ta koh­ti pit­käl­ti estäen sen Kes­ki-Suo­mes­sa ja Etelä-Suomessa.

– Säh­kön­ku­lu­tus pai­not­tuu ete­lään, joten pää­tös haas­tai­si myös säh­kö­jär­jes­tel­män tasa­pai­noa sen sijaan. Edel­ly­tyk­set alu­eel­li­ses­ti tasa­pai­noi­sel­le tuu­li­voi­ma­ra­ken­ta­mi­sel­le on tur­vat­ta­va, ja päin­vas­toin paran­net­ta­va nii­tä rat­kai­se­mal­la Itä-Suo­men tuu­li­voi­ma­ra­ken­ta­mi­sen haas­teet, kom­men­toi Mila Seger­vall, Kris­tii­nan­kau­pun­gin kau­pun­gin­joh­ta­ja ja ver­kos­ton varapuheenjohtaja.