Malt­tia lii­ken­tees­sä, me kaikki

Hei sinä mies joka ajoit har­maa­ta Audia kul­jet­ta­van tyt­tä­re­ni peräs­sä tors­tai­na 1.10. noin klo 12.30 Hau­ki­pu­taan tiel­lä Iitä koh­ti. Tiel­lä on on 50 km/h rajoi­tus. Tyt­tä­re­ni on poik­keus­lu­val­la saa­nut ajo­kor­tin huh­ti­kuus­sa ja ajo­ki­lo­met­re­jä on tähän men­nes­sä ker­ty­nyt jo 30 000 km. Oli­ko auton taka­la­sil­la ole­va merk­ki niin ärsyt­tä­vä mie­les­tä­si, että se antoi sinul­le oikeu­den peip­pail­la tyt­tä­re­ni auton taka­na, vaik­ka hän ajoi juu­ri nopeus­ra­joi­tus­ten mukaan. Salen valo­ris­teyk­ses­sä, ennen kään­ty­mis­tä­si, vie­lä puis­te­lit tyt­tä­rel­le­ni päätä.

Kysy­mys kuu­luu­kin eikö nopeus ollut sinul­le riit­tä­vä. Toi­von­kin myös sinul­le jär­keä lii­ken­tee­seen ja muis­tut­tai­sin myös sinua kai­kel­la rak­kau­del­la, että nopeus­ra­joi­tuk­set eivät kos­ke ainoas­taan nuo­ria kus­ke­ja, vaan myös sinua.

On todel­la eri­kois­ta että tuo merk­ki aiheut­taa niin pal­jon monis­sa autoi­li­jois­ta anti­pa­tioi­ta, joka tuli huo­mat­tua jo ope­tus­lu­pa-aika­na, kun auto varus­tet­tiin kol­miol­la,. Eli malt­tia sii­hen lii­ken­tee­seen kai­kil­le tiel­lä liik­ku­vil­le, ehkä näin sääs­tyi­sim­me myös tur­hil­ta kola­rei­ta ja pahim­mas­sa tapauk­ses­sa ihmis­hen­kien menetykseltä.

Pia Hau­ta­nie­mi