Anna oli 85-vuo­tias nai­nen, joka oli sai­ras­ta­nut muis­ti­sai­raut­ta jo useam­man vuo­den ajan. Hän oli asu­nut koto­naan omais­ten huo­leh­ties­sa kaup­pa- ja pank­ki­asiat. Mut­ta sai­rau­den ede­tes­sä hän ei enää pys­ty­nyt elä­mään tur­val­li­ses­ti yksin, ei edes koti­hoi­don pal­ve­lui­den tur­vin. Vii­mein tuli aika hakea paik­kaa pal­ve­lu­ta­los­ta, vaik­ka omais­ten mie­les­tä ympä­ri­vuo­ro­kau­ti­nen hoi­va­ko­ti oli­si ollut parem­pi vaih­toeh­to. Kun Anna sai pai­kan pal­ve­lu­ta­los­ta, omai­sia huo­jen­si aja­tus, että hän sai­si tar­vit­ta­vaa hoi­toa ja huo­len­pi­toa. Pal­ve­lu­ta­los­sa oli kui­ten­kin eri­koi­nen käy­tän­tö: yöl­lä, kel­lo 21–07 välil­lä, siel­lä ei ollut hen­ki­lö­kun­taa paikalla.

Ikään­ty­nei­den ihmi­sar­voi­sen hoi­don ja hoi­van tur­vaa­mi­sen on olta­va hyvin­voin­tia­luei­den ikään­ty­neil­le tar­joa­mien pal­ve­lui­den kes­kiös­sä. Hyvin­voin­tia­luei­den on huo­leh­dit­ta­va, että ikäih­mi­set pää­se­vät oikea-aikai­ses­ti tar­vit­se­mien­sa pal­ve­lui­den pariin. Hyvin­voin­tia­lu­een täy­tyy tar­jo­ta ikään­ty­neil­le pal­ve­lui­ta, jot­ka tuke­vat hei­dän toi­min­ta­ky­ky­ään ja perus­tu­vat kai­kis­sa tilan­teis­sa todel­li­seen tun­nis­tet­tuun tar­pee­seen. Val­tao­sa ikään­ty­neil­le tar­jo­tuis­ta pal­ve­luis­ta pitää toteut­taa hyvin­voin­tia­luei­den oma­na tuo­tan­to­na, ja itse tuo­tet­tu­ja pal­ve­lui­ta voi­daan tar­vit­taes­sa täy­den­tää pai­kal­lis­ten ja alu­eel­li­ses­ti toi­mi­vien toi­mi­joi­den palveluilla.

Huh­ti­vaa­lien ehdok­kaat on nimet­ty. Val­lan kam­ma­rei­hin on kuva tun­ku. Sama ehdo­kas saat­taa pyr­kiä hoi­ta­maan kah­ta, jopa kol­mea teh­tä­vää (kan­san­edus­ta­ja-alue­val­tuu­tet­tu-kun­ta­val­tuu­tet­tu).

Vir­pi­nie­men kaa­va­muu­tok­sen kaa­tu­mi­nen hal­lin­to-oikeu­den pää­tök­sel­lä oli kyl­lä jär­kyt­tä­vä uuti­nen. Tulee väki­sin­kin mie­leen, että emme me kun­ta­lai­set ole tasa-arvoi­sia täs­sä yhteis­kun­nas­sa. Samal­la paik­ka­kun­nal­la eli Vir­pi­nie­men, Meri­nie­men ja Kel­lon­lah­den alu­eel­la on kah­den ker­rok­sen väkeä. Naa­pu­ril­la on kotio­soi­te ja toi­sel­la se osoi­te on jos­sain muu­al­la, mut­tei omaan kotiinsa.

Poh­jois- Suo­men hal­lin­to-oikeus on kumon­nut ase­ma­kaa­van, joka oli­si vih­doin mah­dol­lis­ta­nut vaki­tui­sen asu­mi­sen Vir­pi­nie­mes­sä. Tämä pää­tös on vali­tet­ta­va takais­ku alu­een asuk­kail­le ja Oulun kau­pun­gil­le, joka pyr­ki kaa­va­muu­tok­sel­la rat­kai­se­maan pit­kään jat­ku­neen epä­sel­vän tilanteen.